© Contenido original de deprimera.uy
deprimera.uy
⚖️ AFY · Tribunal de Penas
Fallos del Tribunal de Penas
Fallos Nº81 al Nº88 · Comunicados el lunes 21 de setiembre
Foto: Chiqui Pereyra
Ocho fallos dio a conocer el Tribunal de Penas este lunes 21 de setiembre, tras su sesión del jueves 17. El grueso de la sanciones (Nº82 al Nº88) surge de la semifinal Sub 16 entre San Lorenzo y Unión, que dejó seis jugadores expulsados y culminó con la suspensión preventiva de un futbolista por agredir al árbitro central. En Absoluta, el Tribunal resolvió además una solicitud de revisión de Peñarol tras la rectificación del árbitro del partido.
📋 Comunicados el 21 de setiembre
Fallo Nº81Absoluta
Juan Melendrez · Peñarol
✅ Eximido de sanción — revisión de dictamen arbitral
RESULTANDO: 1) En el partido de fecha 13/9/26 el jugador Juan Melendrez fue expulsado por salivar al rival, tal como surge del formulario del partido. 2) Mediante carta presentada por el Club Atlético Peñarol, fechada el 15/9/26, se propuso prueba y se solicitó la revisión del dictamen arbitral. 3) Por disposición Nº80/2026 se dio vista al árbitro del partido, Leonel Barreto, quien compareció mediante nota fechada el 22/09/2026 rectificando su postura y reconociendo el error de percepción provocado por las circunstancias propias de la jugada y del partido.
CONSIDERANDO: Atendiendo la solicitud de revisión presentada por el CA Peñarol, las diligencias realizadas por este Tribunal y las aclaraciones expuestas por parte del árbitro del partido, quien con total profesionalismo reconoció el error provocado por el contexto del partido y la celeridad con la que se deben adoptar las decisiones, este Tribunal eximirá de pena al jugador expulsado indebidamente.
CONSIDERANDO: Atendiendo la solicitud de revisión presentada por el CA Peñarol, las diligencias realizadas por este Tribunal y las aclaraciones expuestas por parte del árbitro del partido, quien con total profesionalismo reconoció el error provocado por el contexto del partido y la celeridad con la que se deben adoptar las decisiones, este Tribunal eximirá de pena al jugador expulsado indebidamente.
FALLO: exención de sanción.
Fallo Nº82Sub 16
Jonatan González · San Lorenzo
Suspensión automática por doble amonestación — Art. 306
En el partido de fecha 17/09/26 el jugador Jonatan González fue expulsado por doble amonestación, debiendo cumplir la sanción reglamentaria correspondiente a 1 partido.
FALLO: un partido de suspensión.
Fallo Nº83Sub 16
Cristhofer Rodríguez · San Lorenzo
Agresión grave — Art. 295 inc. 2°
En el partido de fecha 17/9/26 el jugador Cristhofer Rodríguez fue expulsado por intento de agresión al rival según surge del formulario confidencial del partido, correspondiendo por ello la aplicación del inc. 2° del art. 295, valorándose como atenuante la frustración de la agresión, la minoridad del infractor y que este no tiene antecedentes en la presente temporada.
FALLO: un partido de suspensión.
Fallo Nº84Sub 16
Santiago Espino · San Lorenzo
Agresión grave — Art. 293
En el partido de fecha 17/9/26 el jugador Santiago Espino fue expulsado por gestos obscenos a la tribuna rival según surge del formulario confidencial del partido, correspondiendo por ello la aplicación del art. 293, valorándose como atenuante la minoridad del infractor y que este no tiene antecedentes en la presente temporada.
FALLO: tres partidos de suspensión.
Fallo Nº85Sub 16
Tadeo Kosiako · San Lorenzo
Agresión grave — Art. 295 inc. 2°
En el partido de fecha 17/9/26 el jugador Tadeo Kosiako fue expulsado por intento de agresión al rival según surge del formulario confidencial del partido, correspondiendo por ello la aplicación del inc. 2° del art. 295, valorándose como atenuante la frustración de la agresión, la minoridad del infractor y que este no tiene antecedentes en la presente temporada.
FALLO: un partido de suspensión.
Fallo Nº86Sub 16
Valentino Esquivel · Unión
Suspensión automática por doble amonestación — Art. 306
En el partido de fecha 17/09/26 el jugador Valentino Esquivel fue expulsado por doble amonestación, debiendo cumplir la sanción reglamentaria correspondiente a 1 partido.
FALLO: un partido de suspensión.
Fallo Nº87Sub 16
Alfredo Toloza · Unión
Agresión grave — Art. 295 inc. 2°
En el partido de fecha 17/9/26 el jugador Alfredo Toloza fue expulsado por intento de agresión al rival según surge del formulario confidencial del partido, correspondiendo por ello la aplicación del inc. 2° del art. 295, valorándose como atenuante la frustración de la agresión, la minoridad del infractor y que este no tiene antecedentes en la presente temporada.
FALLO: un partido de suspensión.
Fallo Nº88Sub 16
Santiago Padilla · Unión
⏳ Suspensión preventiva — Arts. 295 y 281 (agresión a árbitro)
En el partido de fecha 17/9/26 el jugador Santiago Padilla fue expulsado por agresión grave contra el árbitro central luego de propinarle un golpe de puño en el rostro, provocándole una inflamación y hematoma en el ojo derecho.
CONSIDERANDO: De acuerdo con la gravedad de la infracción cometida, corresponde a este Tribunal disponer la instrucción de la investigación sobre los hechos denunciados. Primero, suspendiendo preventivamente al agresor tal como lo dispone el art. 281 del Reglamento General hasta el dictado de la pena definitiva. Segundo, confiriendo vista al inculpado de conformidad con el art. 342 del Reglamento General.
CONSIDERANDO: De acuerdo con la gravedad de la infracción cometida, corresponde a este Tribunal disponer la instrucción de la investigación sobre los hechos denunciados. Primero, suspendiendo preventivamente al agresor tal como lo dispone el art. 281 del Reglamento General hasta el dictado de la pena definitiva. Segundo, confiriendo vista al inculpado de conformidad con el art. 342 del Reglamento General.
FALLO: suspensión preventiva, con vista por dos días hábiles para presentar descargos. Pena definitiva pendiente.
🔗 Seguí toda la actividad de AFY en CopáFácil
Con el apoyo de
De Primera™ · deprimera.uy
Comentarios
Publicar un comentario