El Tribunal de Penas y Protestas de AFY, emitió los fallos correspondientes a la fecha 7 del fútbol local, tanto en Sub 15 como en Absoluta; que se han dado a conocer anoche en reunión de la liga. Además de esto, también se dio lectura a la protesta del Club Nacional de Fútbol, en la que el mismo reclamaba la presencia del por entonces técnico de San José, Héctor Malzoni, en el Parque Ugarte en momentos en los que se hallaba cumpliendo fechas de suspensión.
SÉPTIMO FALLO DEL TRIBUNAL DE PENAS.
Fecha: 28/07/22
SUB 15
1) MÁXIMO VILA
CLUB: ATLANTA
SIN ANTECEDENTES
SANCIONADO POR DOBLE AMONESTACIÓN.
FALLO N° 1
Artículo N° 2 del Código de Penas (ámbito de aplicación).
Artículo N° 41 del Código de Penas (suspensión automática por expulsión).
Se tomó en cuenta lo establecido en el literal f del mismo artículo "la suspensión por
acumulación de tarjetas amarillas es automática..."
SUSPENSIÓN DE UN (1) PARTIDO.
SÉPTIMO FALLO DEL TRIBUNAL DE PENAS.
Fecha: 28/07/22
MAYORES
1) JUAN ETCHEBARNE
CLUB: SAN LORENZO
SIN ANTECEDENTES
SANCIONADO POR PUNTA PIE A UN RIVAL CON BALÓN EN JUEGO.
FALLO N° 1
Artículo N° 2 del Código de Penas (ámbito de aplicación).
Artículo N° 34 del Código de Penas ( Juego Brusco).
SUSPENSIÓN POR UN (1) PARTIDO.
2) MARTÍN GONZÁLEZ
CLUB: EL TRÉBOL
SIN ANTECEDENTES
SANCIONADO POR CORTAR JUGADA DE GOL.
FALLO N° 2
Artículo N° 2 del Código de Penas (ámbito de aplicación).
Artículo N.° 35 del Código de Penas juego desleal).
SUSPENSIÓN POR UN (1) PARTIDO.
3) ALFONSO ROSALES
CLUB: EL TRÉBOL.
SIN ANTECEDENTES.
SANCIONADO POR DOBLE AMONESTACIÓN.
FALLO N.° 3
Artículo N° 2 del Código de Penas (ámbito de aplicación).
Artículo N 41 del Código de Penas (suspensión automática por expulsión).
Se tomó en cuenta lo establecido en el literal f del mismo artículo la suspensión por
acumulación de tarjetas amarillas es automática..
SUSPENSIÓN DE UN (1) PARTIDO.
4) IGNACIO ROSALES
CLUB: EL TRÉBOL
SIN ANTECEDENTES.
SANCIONADO POR GOLPE DE PUÑO CON BALÓN EN JUEGO.
FALLO N°4
Artículo N° 2 del Código de Penas (ámbito de aplicación).
Artículo N 34 del Código de Penas ( Juego Brusco).
SUSPENSIÓN POR UN (1) PARTIDO.
5) RUBEN RODRÍGUEZ
CLUB: ATLANTA
SIN ANTECEDES
SANCIONADO POR GOLPE DE PUÑO CON BALÓN EN JUEGO.
FALLO N°6
Artículo N° 2 del Código de Penas (ámbito de aplicación).
Artículo N° 34 del Código de Penas (Juego Brusco).
SUSPENSIÓN POR UN (1) PARTIDO
6) CARLOS BARBOZA
CLUB: NACIONAL
CON ANTECEDES POR ARTICULO 41.
SANCIONADO POR DOBLE AMONESTACIÓN.
FALLO N° 7
Artículo N° 2 del Código de Penas (ámbito de aplicación).
Artículo N° 5 De las circunstancias que alteran el monto de la pena. Circunstancias
agravantes por ser reiterante.
Artículo N° 6. Efectos de las circunstancias agravantes y atenuantes.
Artículo N° 41 del Código de Penas (suspensión automática por expulsión).
Se tomó en cuenta lo establecido en el literal f del mismo artículo la suspensión por
acumulación de tarjetas amarillas es automática..."
SUSPENSIÓN DE DOS (2) PARTIDOS.
7) EDGARD GONZÁLEZ
CLUB: MIRAMAR
SIN ANTECEDENTES.
SANCIONADO POR INSULTO Y GOLPES DE PUÑO AL JUEZ.
FALLO N° 8
Artículo N° 2 del Código de Penas (ámbito de aplicación).
Artículo N.° 15 del Código de Penas (Agresión simple contra los árbitros).
SUSPENSIÓN POR CUATRO (4) PARTIDOS.
9) OCTAVIO RODRÍGUEZ
CLUB: MIRAMAR
SIN ANTECEDENTES.
SANCIONADO POR PECHAZO E INSULTOS GRAVES AL JUEZ
FALLO N9
Artículo N° 2 del Código de Penas (ámbito de aplicación).
Artículo N.° 15 del Código de Penas (Agresión simple contra los árbitros).
SUSPENSIÓN POR CUATRO (4) PARTIDOS.
En cuanto a la protesta del Club Nacional de Fútbol, el Tribunal de Penas y Protestas de AFY, no hizo lugar al reclamo, entendiendo que el reclamante, no presentó las pruebas suficientes como para demostrar que efectivamente, el mencionado DT se encontraba en la cancha en dicha oportunidad.
ASOCIACIÓN DE FÚTBOL DE YOUNG, CLUB NACIONAL DE
FÚTBOL Y CLUB SPORTIVO SAN JOSÉ:
El Tribunal de Penas integrado por: el Sr. Julio Morros, Sr. Horacio Raura y la Dra.
Alejandra Pérez se dirigen a la Asociación de Fútbol de Young, al Club Nacional de Fútbol
(denunciante) y el Club Sportivo San José (denunciado):
CONSIDERANDO:
1) El Tribunal de Penas recibió la denuncia el día el 14 de julio del corriente.
2) El 19 de julio del corriente se da vista de la denuncia a la contraria.
3) El 22 de julio se recibe la contestación de la vista conferida.
Con las presentes actuaciones éste Tribunal manifiesta:
A) Que los plazos se dieron en legal tiempo y forma.
B) Y que éste Tribunal no analizará la denuncia del Club Nacional de Fútbol de Young por
Considerarla inadmisible, pues se advierte una evidente falta de información en relación a
los hechos alegados y una ausencia de prueba de los mismos.
La misma es injustificada porque no posee aval probatorio.
Pues no cumple con la carga de la prueba (imperativo del propio interés); si yo no pruebo
lo que digo como efecto es que no prospere la pretensión.
FALLO:
SE DESESTIMA LA MISMA POR SER INJUSTIFICADA E INADMISIBLE EN BASE
A QUE NO CUMPLE CON LA CARGA DE LA PRUEBA EXTREMO DE VITAL
IMPORTANCIA A EFECTOS DE QUE PROSPERE LA DENUNCIA.
NO SE REALIZA CON LA FORMALIDAD DE PRESENTACIÓN DE UNA
DENUNCIA LO CUAL INHABILITA A ESTE TRIBUNAL A DECIDIR SOBRE EL
FONDO DEL ASUNTO PORQUE NO SE ATRAE A LA DENUNCIA NINGÚN
ELEMENTO ACREDITANTE DE EL CLUB NACIONAL DE LOS DICHOS.
POR LO QUE QUEDA TODO CÓMO ESTABA PARA AMBOS CLUBES.
Publicar un comentario